General Category > Теории и теоретичноÑÑ‚ отноÑно пикапа/ÑвалÑнето/ÑъблазнÑването/привличанието
Грешки, неверноÑти и пикап-глупоÑти на ilian_790112
Pickup_master:
Тема за грешките, глупоÑтите и откровените пикап-глупоÑти на ilian_790112 (админ в pickup-project.net).
Вече Ñпоменах за нÑкои от грешките и глупоÑтите отноÑно пикапа на този ilian_790112 ето тук, но тази тема е за по-обÑтоен поглед върху нещата, които Ñа грешни, неверни или направо очевидни глупоÑти. Ще ги давам лека-полека, за да Ñе учат хората и да видÑÑ‚ колко не Ñтава той за преподавател/учител по пикап.
Pickup_master:
Да започнем Ñ Ð¿Ð¸ÑаниÑта му, Ñвързани Ñ "Вътрешна игра, ранг и атракшън". Ðко Ñе вÑрва на думите му от нÑкакъв чат ilian_790112 е завършил не пÑихологиÑ, антропологиÑ, филоÑофиÑ, ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ нещо подобно, а проÑто ТУ (ТехничеÑки универÑитет). Цитирам:
--- Цитат ---[28/10/2008 21:27:03] ilian_790112 каза: az sam zavarshil tehnicheski universitet
--- Край на цитат ---
С такова образование човек (отделен е въпроÑÑŠÑ‚ и дали въобще Ñе е обучавал отговорно и качеÑтвено) да чакаш да те научи на правилен пикап е като да чакаш от умрÑл пиÑмо. Веднага и Ñе убеждавам като му чета разни грешки, неверни неща и големи глупоÑти, но ще бъда, разбира Ñе, по-конкретен.
Човекът използва ÑловоÑъчетанието "добър body language". Явно е "трудно" да Ñе преведе на българÑки от английÑки това като "език на Ñ‚Ñлото" и да набере "добър език на Ñ‚Ñлото".
Ðе можело да гледаш негативно на живота Ñи и на хората около теб, и да Ñи уÑпешен в пикапа. Още в началното обучение по филоÑÐ¾Ñ„Ð¸Ñ Ñе прави разлика между "възможно", "вероÑтно", "невъзможно"; Учи Ñе за формална, абÑтрактна и реална възможноÑÑ‚. Е, ИлиÑнчо такива неща Ñигурно не Ñа го учили, та е Ñигурен, че "не може", Ñ‚.е. невъзможно е. Ðз пък ще ви река, да Ñи знаете, че има хора негативиÑти и/или пеÑимиÑти, които Ñи гледат негативно на ÑобÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ‚, а и на хората около Ñ‚ÑÑ…, но това никак не им пречи да Ñа привлекателни и да привличат, и да Ñи нÑмат пробели Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð¾Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð». Ðе казвам, че не е добре човек да по-позитивен, напротив. Само оборвам мнението му, че "не можело", ако Ñи негативно наÑтоен. За вÑеки влак Ñи има пътници. ÐÑкои Ñи хареÑват по-негативните, по-Ñерт хората. Вдъхвали им Ñила, големи мъже били (примерно фенките на турÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚Ð¸Ðº Ердоган развиват подобни обÑÑнениÑ).
Следващата наивноÑÑ‚ и заблуда от него - по начина, пише, по който правиш едно нещо в живота Ñи ти правиш вÑичко оÑтанало. Ðко, значи, Ñи човек, който леÑно Ñе отказва, когато Ñрещне нÑÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐ´Ð½Ð¾ÑÑ‚ и в пикапа ще Ñтане Ñъщото. Това е то механичното и повърхноÑтно миÑлене. Това, уверÑвам ви, въобще не е вÑрно. Човек може по един начин да прави нещо (например да е отдаден на хобито Ñи и Ñ Ñ‡Ð°Ñове да чете, примерно, за прабългари и авари, но в Ñъщото време да не може така напълно да Ñе отдаде на готвене, да речем.) Ð’ пикапа пък още повече нещата може да Ñа различни, защото това завиÑи от това доколко човек има нужда от жена/мъж, доколко ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÐµÐºÑ‚ му е интереÑен, доколко е влюбен. Знаем, че "любовта прави чудеÑа" - даже и много мързелив човек (в други облаÑти на живота) може да Ñе изпълни Ñ ÐµÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ влюбеноÑÑ‚ и да "не го познаеш" по креативноÑÑ‚, уÑÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ð¸ какво ли не, когато Ñтава дума за неговата изгора.
Ðе било леÑно да Ñи милионер. Човекът, вероÑтно Ñе опитва да каже, че не е леÑно да СТÐÐЕШ милионер. Понеже миÑлÑ, че на повечето милионери не им е толкова трудно да Ñи бъдат милионери, и им е доÑта по-леÑно от на тези от Ñредната клаÑа и по-надолу.
ИÑтинÑките неща Ñега. За "иÑтинÑките неща в живота" разбираме, че изиÑквали време и уÑилиÑ, и отдаденоÑÑ‚. От научно-филоÑофÑка гледна точка (каквото и точно да Ñе разбира под "иÑтинÑки неща") нÑкои от Ñ‚ÑÑ… наиÑтина изиÑкват това, но други Ñа Ñравнително-леÑно поÑтижими. И обратно - нÑкои "неиÑтинÑки" неща, незаÑлужаващи Ñи, изиÑкват за поÑтигането Ñи много време и уÑилиÑ, и отдаденоÑÑ‚. Ðко трÑбва да Ñме екзактни. ИÑтинÑко/иÑтина е логичеÑка, а не онтологичеÑка категориÑ, както поÑочва филоÑофът Г. Ð. БрутÑн. Той даже има един много хубав риторичен въпроÑ: "Може ли да ми покажете една неиÑтинÑка маÑа?"
Ðко нÑкой Ñе откажел да Ñтава пикап артиÑÑ‚, Ñпоред ИлиÑнчо това значи да "прекараш живота Ñи в мизериÑ". То вÑрно, че има хора Ñ Ñ„Ð¸ÐºÑ-идеи, ама чак пък такава фикÑÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° тема "жени"... вÑе едно, че вÑичко друго е безÑмиÑлено и каквото и да имаш - здраве, пари, духовен живот, екÑкурзии, не Ñи ли Ñтанал Ð¿Ð¸ÐºÐ°Ð¿Ð´Ð¶Ð¸Ñ - мизериÑ...
За увереноÑтта - Ñ‚Ñ Ð¸Ð´Ð²Ð°Ð»Ð° от това да знаеш какво иÑкаш, да знаеш какво цениш, че ти допринаÑÑш за доброто на хората около теб, че им даваш от ÑвоÑта позитивна ÐµÐ½ÐµÑ€Ð³Ð¸Ñ Ð¸ наÑтроение и, че ти ги вкарваш във Ñ‚Ð²Ð¾Ñ ÑвÑÑ‚, където те Ñе чувÑтват добре. Има нещо иронично точно тези хора да ми говорÑÑ‚ за добрина и добро, нали? Ðо аз иÑкам да обÑÑÐ½Ñ Ð½ÐµÑ‰Ð¾ за увереноÑтта - ако Ñ Ð½Ñмаш по рождение (темпераментово), то Ñ‚Ñ Ð¸Ð´Ð²Ð° най-вече от уÑпехите, които поÑтигаш. Ðко Ñи правил нещо много пъти и Ñе е получавало много пъти, то увереноÑтта ти е на виÑоко ниво. Ðко поÑтоÑнно Ñе провалÑш, то и увереноÑтта ти Ñтрада, незавиÑимо че знаеш какво иÑкаш (то трÑбва да Ñи нÑкакъв имбецил, че да не знаеш), какво цениш и какво допринаÑÑш...
ИлиÑн ÑмÑта, че затова толкова ги е Ñтрах от отÑвирване и неодобрение, защото приемали, че мнението на една жена, коÑто дори не ги познава е по-ценно от Ñ‚Ñхното ÑобÑтвено. Много едноÑтранно, повърхноÑтно. Страхът от отÑвирване/неодобрение/разкарване/отказване/отказ или както там Ñи изберете да Ñе нарича, идва не единÑтвено и не винаги от точно това. Има и други фактори - например нÑкои ги е Ñтрах, че ще Ñе изложат пред хората около Ñ‚ÑÑ… и жената (реÑпективно - около Ñ‚ÑÑ… и мъжа); има и плашещи Ñе от това, че може жената да изхиÑтерÑÑа и да ги овика, да ги удари, да побегне да търÑи Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ†Ð¸Ñ (милициÑ); има и хора, които ги е Ñтрах да не наранÑÑ‚ (уплашат) Ñамата жена... Толкова много причини има за Ñтрах, та Ñамото оÑнование за Ñтраха да Ñе Ñведе Ñамо до важноÑтта на конкретното женÑко мнение, Ñи е детинÑко и повърхноÑтно отвÑÑкъде.
ÐÐ°ÐºÑ€Ð°Ñ Ð¼Ð°Ð»ÐºÐ¾ за митовете и легендите за жените (вÑички жени, разбираш ли, без изключение). ИлиÑн ни Ñветва, че:
1. Жените било много добри в това да улавÑÑ‚ какво е вътрешното ÑÑŠÑтоÑние. на мъжете Те тези жени, ÑÑкаш Ñи имали "радар" за това.
Ðко човекът имаше повече житейÑки опит и да беше поне ÑтоÑл до различни жени и да вижда как правÑÑ‚ грешки в преценката на много вътрешни ÑÑŠÑтоÑÐ½Ð¸Ñ (и на мъже, и на жени) нÑмаше да ни Ñ€Ð°Ð·Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¸Ð²Ð° радарни приказки. Мъж или жена - ако нÑмаш доÑтатъчно интелект, опит, ÐµÐ¼Ð¿Ð°Ñ‚Ð¸Ñ (ако такива като ИлиÑнчо знаÑÑ‚ какво значи въобще), то нÑма да уловиш почти никакви вътрешни ÑÑŠÑтоÑниÑ, а Ñамо ще Ñи въобразÑваш и проецираш, доÑтигайки Ñамо по ÑлучайноÑÑ‚ до верни изводи.
2. Само от това как един мъж бил заговорил жена; от неговото излъчване тези Ñупер-жени долавÑли как Ñе ÑÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ñ Ñ‚Ð¾Ð·Ð¸ мъж Ñ Ð²ÑÑка една облаÑÑ‚ от живота Ñи.
Тези жени не Ñамо Ñа Ñупер-жени. Те Ñа направо конкуренти на Ñупер-компютрите и на бог Тор взето заедно. Ð, който вÑрва, че наиÑтина има такова "долавÑне" у жените, значи интелектуално не е нещо кой знае какво.
Жените или мъжете могат да долавÑÑ‚ много неща, но доколко ги долавÑÑ‚ и, ПО-Ð’ÐЖÐОТО, доколко правилно ги интерпретират, това е въпроÑÑŠÑ‚. Ðма върви му обÑÑнÑвай на ИлиÑн!
3. Жените иÑкали/търÑели/хареÑвали перÑоналноÑÑ‚, Ñила, лидерÑтво.
Пак генерализации, които Ñа неправилни. Има Ñи жени, които обичат по-Ñлаби, по-нежни, по-женÑтвени мъже. Има и такива, които проÑто обичат те да Ñа Ñилните, те да Ñа водещите. Това може и да Ñе разбере много добре, ако човек е чел и поназнайва нещата на пÑихолога Ð. Ðдлер. Е, ИлиÑн в ТУ-то не Ñа го учили на това.
Psy:
Ðбе зле е тоÑ.
Pickup_master:
Ðми така Ñи е. Продължаваме нататък - отноÑно отговор на ilian_790112 по ÑÐ»ÐµÐ´Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð±Ð»ÐµÐ¼:
СитуациÑта била диÑкотечна (в диÑкотеката). Един младеж на 25 години Ñи взел една водка там и като започнал да оглежда това, което Ñтава около него видÑл две момичета, които били Ñгушени едно до друго. Били ÑÑŠÑ Ñветло-руÑи, направо "бели" коÑи и били на може би около 18 г. и 16 г. Очевидно били ÑеÑтри. ХареÑали му. Преценил ги като "много краÑиви" (оÑобено по-голÑмата) и тъкмо били Ñеднали в диÑкотеката (да били вътре не повече от 5 минути в онзи момент). Той Ñе уÑмихнах до уши и Ñе наÑочил към Ñ‚ÑÑ…. Те били в перифериÑта на диÑкотеката. Стигнал до Ñ‚ÑÑ… и заговорил тази, коÑто му хареÑвала повече, а именно по-голÑмата. Започнал Ñ: "Много Ñте Ñладки - много Ñи отивате двете!". Ð¢Ñ Ð¾Ñ‚Ð²ÑŠÑ€Ð½Ð°Ð»Ð°: "Познай какви Ñме - приÑтелки или ÑеÑтри?". Той рекъл: "СеÑтри, разбира Ñе.". Ð¢Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ñ‡Ð½Ð°Ð»Ð° да Ñе Ñмее, а другата (по-малката й ÑеÑтра) Ñе била навела доÑта, за да ги чува какво Ñи говорÑÑ‚, защото те на ухо Ñи говорили, за да Ñе чуват. (Който не е бил в диÑкотека, Ñамо той не знае какъв е зор да Ñи чуеш приказката там и какво викане пада!) Той продължил вече и към двете ÑеÑтри и Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ виÑок глаÑ, за да го чуват викнал: "Ðищо, че Ñте ÑеÑтри, много ми хареÑваш, много Ñи Ñладка!" (като го адреÑирал, разбира Ñе, към по-голÑмата, за което вече Ñтана дума), а поÑле адреÑирал към ÑеÑтра й: "Ще ти Ñ Ð¾Ñ‚ÐºÑ€Ð°Ð´Ð½Ð° за малко, Ñамо за един танц, нали може?". Тук, обаче, ÑеÑтричката Ñе възпротивила Ñ "О не, Ñ‚Ñ Ñи има приÑтел!", но младежът вече Ñ Ð±Ð¸Ð» хванал (кака й) и Ñ Ð¸Ð·Ñ‚ÐµÐ³Ð»Ð¸Ð» на 9-10 метра по- към центъра на диÑкотеката, за да танцуват. Хубаво - да танцуват, обаче малката ÑеÑтра не Ñе отказала и да Ñи Ñтои на мÑÑтото, ами плътно до ÑеÑтра Ñи Ñе залепила и отишла Ñ Ð½Ð°Ñ. Та, уж танцували заедно тримата, обаче младежът го уÑетил това като "нÑкакво напрегнато такова" - те Ñе Ñмущават едни други и Ñвно Ñе Ñмущават от него. Той Ñе уÑмихвал макÑимално дужелюбно и пак Ñе навеждал нещо да им разправÑм за Ñебе Ñи, от къде е, и какво е, но на Ñ‚ÑÑ… Ñи им личало, че им е "пълен Ñтрах" (а и там на данÑинга вече било доÑта шумно за да Ñе говори много). След 5 минути като Ñвършил танцът, двете ÑеÑтри Ñе изнизали под нÑкакъв предлог (а и, на вÑичкото отгоре, изчезнали от диÑкотеката изцÑло). Младежът Ñе ÑамопреценÑва (ÑамоопределÑ) като на външен вид не-плашещ, проÑто малко по-голÑм от Ñ‚ÑÑ…. СмÑта и, че може би наиÑтина Ñа чакали нÑкой - Ñ Ð³Ð°Ð´Ð¶Ðµ, Ñ Ð½Ñкаква ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ затова Ñа изчезнали така бързо. ОценÑва, че поÑтъпката му Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñ†Ð° е била "глупоÑÑ‚". СмÑта, че може би е трÑбвало да Ñи Ñеди при Ñ‚ÑÑ…, и да Ñи приказва там, в перифериÑта, но иÑкал да оÑтана наÑаме Ñ Ð¿Ð¾-голÑмата ÑеÑтра. УÑещал, че нищо нÑма да Ñтане иначе така (пред двете заедно). МиÑлел Ñлед танца да Ñ Ð·Ð°Ð²ÐµÐ´Ð° нÑкъде (наÑтрани) и да Ñи приказвали Ñамо двамата, което очевидно май нÑмало как да Ñтане. ОÑтанал много Ñмутен и факта, че поÑле буквално изчезнали, защото Ñи миÑлел, че по-къÑно пак ще Ñе "пробва" на по-голÑмата. Дори, заради вÑичко това, цÑлата вечер му било тъпо за това, че Ñвно Ð±Ð°Ñ Ð³Ð¸ бил изплашил. Та младежът пита за нÑкакви коментари, Ñъвети и подобни Ñитуации.
ilian_790112 отговарÑ, че:
Младежът бил отворил "Ñета" и поÑле Ñе опитвал да отмъкне "таргета" почти в началото. ЕÑтеÑтвено било, че малката ще Ñе намеÑи. ТрÑбвало младежът първо да заговори малката, да й вдигне леко ÑамочувÑтвието и да вкара в "Ñета" нÑкой от приÑтелите Ñи, за да Ñе занимава Ñ Ð½ÐµÑ (Ñ Ð¼Ð°Ð»ÐºÐ°Ñ‚Ð° ÑеÑтра). Така, като започнел да танцува Ñ "таргета" никой нÑма да му пречи. И по време на танца не можело да разказваш кой Ñи и Ñ ÐºÐ°ÐºÐ²Ð¾ Ñе занимаваш. Имало време за това. Да подметнел нÑкой забавен коментар. Ðко наÑтроението пък е подходÑщо можело да бъде по-директен като Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‚Ð¸Ñне до Ñебе Ñи и й каже колко го привлича. След това "калибрира" в завиÑимоÑÑ‚ от това дали проÑто иÑкаш да й вземе телефона или да Ñ Ð·Ð°Ð²ÐµÐ´ÐµÑˆ нÑкъде другаде.
МоÑта критика:
1. Ðе е толкова "еÑтеÑтвено" малките ÑеÑтри да Ñе намеÑват в такива Ñитуации. Виждал Ñъм много подобни Ñлучаи - малки или големи ÑеÑтри, малки или големи приÑтелки, които въобще не Ñе намеÑват. ÐÑкои Ñа толкова отнеÑени Ñ Ñ‚ÐµÐ»ÐµÑ„Ð¾Ð½Ð¸Ñ‚Ðµ Ñи, че Ñигурно Ñамо земетреÑение или пожар могат да ти разÑеÑÑ‚ от диÑплеÑ!
2. Хубаво да заговориш първо малката, но какво правим, ако по-голÑмата започне да ревнува и/или Ñи помиÑли, че този ÑÐ²Ð°Ð»Ñ Ð¸ двете? Според мен коÑто ти хареÑва - Ð½ÐµÑ Ñи заговарÑш, недавайки поводи за двуÑмиÑлиÑ, Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñ€Ð°Ð·ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ревноÑти. Така че това младежът добре е направил - бил е напълно директен и откровен!
3. По време на танца не е лоша идеÑта човек да Ñи каже (поне накратко) какъв е, що е, защото:
3.1. Това може да е единÑтвениÑÑ‚ ÑˆÐ°Ð½Ñ Ð´Ð° поговориш! (И тази Ñлучка много точно го доказва! Ð’Ñеки Ñледващ момент нещо може да Ñтане и да нÑмаш повече възможноÑÑ‚ да поговориш. Ð, ако вече Ñи Ñе предÑтавил и Ñа те одобрили - то тогава може и да те потърÑÑÑ‚ пак, дори и да им Ñе налага да изчезнат.)
3.2. Като човек Ñе предÑтави, така разÑейва неÑÑноти и премахва Ñтрахове. Много хора Ñе притеÑнÑват повече от напълно непознати, отколкото от по-малко непознати.
4. Да притиÑкаш до Ñебе Ñи по време на първи танц? Ха! Е, завиÑи от жената, може и да има такива, на които им е приÑтно. Чувал Ñъм и за нÑкакви из ÐвÑÑ‚Ñ€Ð°Ð»Ð¸Ñ (не знам дали навÑÑкъде или Ñамо в определени региони), където направо можело като танцуваш и да Ñе целуваш Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÑƒ-що Ñрещната непозната. Времена и нрави. Ðма, вÑе пак... ИзбÑгвайте прибързани близки "жеÑтове" от този тип.
ÐÐ°ÐºÑ€Ð°Ñ Ð´Ð° кажа и друго мое Ñтановище по ÑлучаÑ. Ðай-голÑмата грешка е била това, че не Ñе е вÑлушал в информациÑта, че "Ð¢Ñ Ñи има приÑтел."! Ðко човек не е дивак, има елементарно възпитание и Ñпазва Златното правило да не прави това, което не иÑка на него да му правÑÑ‚, то като нÑкой Ñи има вече приÑтел/гадже е редно да проÑви уважение не Ñамо към приÑÑ‚ÐµÐ»Ñ Ð¸ неговата "ÑобÑтвеноÑÑ‚", но и към Ñамата жена! Иначе какво? ÐаÑилÑтвена изневÑра? Проблеми Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ÑтелÑ, понÑкога завършващи и Ñ ÑƒÐ±Ð¸Ð¹Ñтва от ревноÑÑ‚! Любовни триъгълници!!! Ðима това иÑкаме?!
Ðко момичето е било наиÑтина обвързано Ñ Ð¸Ð½Ñ‚Ð¸Ð¼ÐµÐ½ приÑтел (а и даже да не е имала гадже, но да е била по-плашлива и/или по-морална), веднага това налагащо Ñе, неÑъобразÑващо Ñе Ñ Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ‚Ðµ мачовÑко поведение би Ñ Ð¾Ñ‚Ð±Ð»ÑŠÑнало (и, ако трÑбва да Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ñ "залози", то аз "залагам" на варианта, че те Ñа Ñи казали, че този младеж е много невъзпитан и/или много влаÑтен, пренебрегвайки факти, отговори и Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° отÑрещната Ñтрана) и затова бързичко Ñа Ñе изнизали от диÑкотеката.
Pickup_master:
По ÑÑŠÑ‰Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´ (по-горе опиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñлучай Ñ Ð½ÐµÑƒÑпешната диÑкотечна Ñвалка), ilian_790112 дава Ñъвет да Ñе лъже: не Ñтавало дума за дълги разговори, а можело проÑто младежът да каже на малката ÑеÑтра: "Ð, знаеш ли, ти имаш много лъÑкава черна права коÑа /или каквото и да е там/. Ðз имам един приÑтел, който преди два меÑеца Ñе раздели Ñ Ð³Ð°Ð´Ð¶ÐµÑ‚Ð¾ Ñи и ти Ñи точно негов тип.... Той е много готин пич, вÑички момичета го хареÑват, прави най-хубавите пици в Ð¡Ð¾Ñ„Ð¸Ñ /нÑкакво много Ñко DHV, за да предизвикаш любопитÑтвото и/. "
Човекът, че не знае как Ñе пише многоточие на българÑки - Ñамо Ñ Ñ‚Ñ€Ð¸ точки: "...", а не Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÑ‡Ðµ от три като него, а и че прави други грешки в правопиÑа е едно на ръка. ГлупоÑтта тук е за лъжата. Ðко дадеш напразни надежди и поÑле не изпълниш обещание, какво ще предизвика това у тази, чиÑто ÑеÑтра Ñи излъгал? Дали нÑма и двете да те намразÑÑ‚ примерно или поне да Ñпрат да ти Ñе доверÑват?
Отделно - "вÑички момичета го хареÑват" - това ИлиÑнчо въобще не Ñи предÑтавÑ, че у много жени предизвиква не оÑобено приÑтно чувÑтво. ÐÑкои директно заÑвÑват, че не иÑкат да Ñи имат връзки Ñ Ñ‚Ð°ÐºÑŠÐ² човек и поÑтоÑнно да Ñе борÑÑ‚ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€ÐµÐ½Ñ‚ÐºÐ¸ и да нÑмат чувÑтво за ÑигурноÑÑ‚.
И още - "DHV" идва от английÑкото "Demonstration of Higher Value", което Ñе превежда като "ДемонÑÑ‚Ñ€Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° виÑока/голÑма ценноÑÑ‚". Толкова ли не може да Ñе направи едно българÑко ДВЦ или ДГЦ?
ИлиÑн даже предлага и да Ñе кажело "Сигурен Ñъм, че ще Ñи падне по тебе, трÑбва да ви Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ ..."
Връщаме Ñе на въпроÑа от по-горе: а като дойде време да Ñе Ñпази това обещание и не Ñе Ñпази поради очевидна неналичноÑÑ‚ на такъв приÑтел, то тогава какво правим?
По този начин, ÑмÑта ИлиÑн, младежът ще Ñ Ñпечели (по-малката ÑеÑтра) и Ñ‚Ñ Ð½Ñмало да го блокира, пък дори и да не Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐµÐ» Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¹ от приÑтелите Ñи, ама проÑто ще Ñе надÑвала нÑкой ден да бъдела запозната.
Както казахме вече - иÑтината Ñкоро ще излезне наÑве и човекът ще Ñе поÑрами като обикнове лъжец. Другото, което може да Ñе има предвид е, че Ñамата ÑеÑтра може СЪЩО ДРСИ ИМРПРИЯТЕЛ (нещо, което би трÑбвало да Ñе има предвид от миÑлещите и цивилизовани глави) ИЛИ ПЪК ВЪОБЩЕ ДРÐЕ Й ТРЯБВРДРСЕ ЗÐПОЗÐÐÐ’Ð; ДРÐЕ СИ ТЪРСИ ГÐДЖЕ. (ИЛИ ПЪК ДРЙ Е ÐЕУДОБÐО ПРЕД КÐКРЙ ДРПРИЕМЕ ТÐЗИ "ИЗКУСИТЕЛÐРОФЕРТÐ"!)
ÐÐ°ÐºÑ€Ð°Ñ Ð¸ ето тази премъдроÑÑ‚ ИлиÑнова: Може вÑичко да направиш правилно и пак да загубиш Ñета, защото имало хилÑди променливи. И поÑле нÑкой много Ñе противи на учените, които ÑмÑтат, че пикап-теориите и практиките не вършат работа, защото вÑÑка жена е индивидуална и нÑма универÑален метод при ÑвалÑнето, та ПО-ДОБРЕ ДРÐЕ СИ ДÐÐ’ÐТЕ ПÐРИТЕ ЗРПИКÐП-КУРСОВЕ, ПИКÐП-УЪРКШОПОВЕ И ВСИЧКО ОТ СОРТÐ, КОЕТО Ð’ КРÐЯ ÐРКРÐИЩÐТРЩЕ ВИ КÐЖЕ, че "може вÑичко да Ñте направили правилно и пак да загубиш." Ðз това ви го казвам и за без пари.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия