"Ðе ми Ñтава" тема
Понеже виждам, че не ми Ñтава Ñе търÑи, реших да го подложа на един по-филоÑофÑки преглед тук, за да Ñме конкурентноÑпоÑобни на Ð½ÐµÐ½Ð°ÑƒÑ‡Ð½Ð¸Ñ Ð±ÑŠÐ»Ð³Ð°Ñ€Ñки пикап-форум за който е Ñтавало дума вече.
Ðе ми Ñтава е ÑÑно в какви контекÑти, ÑмиÑли и Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ðµ да Ñе използва. Ðз ще го анализирам от филоÑофÑката гледна точка за Ñтаването. Ставане, Ñлучване. Който е учил филоÑÐ¾Ñ„Ð¸Ñ Ð·Ð½Ð°Ðµ колко Ñа важни тези категории. Като Ñтава дума за категории от този Ñорт - ето ви една клаÑичеÑка, ÐриÑтотелова - "ентелехиÑ".
ÐÑкои неща Ñтават, други не Ñтават, трети не Ñтават, но по-къÑно Ñтават. От това Ñледва, че ако не ти Ñтава нещо, то може и да не Ñтане никога, но може и по-нататък да Ñтане. Има едно клише - "Ð’Ñичко е възможно.", както и едно по-ново "ÐÑма невъзможни неща". Е, това не е точна така, защото възможноÑти, че има - има, но те Ñа формални, абÑтрактни и реални. Ðай-леÑно Ñтават реалните, но даже и те (не вÑички от Ñ‚ÑÑ…) винаги Ñтават. Може и друга популÑрна фраза да вкараме тук - "ЛеÑно нÑма." Ðа мÑÑто е.
ТрÑбва ли да ни е енÑ
ЗавиÑи какво не ми Ñтава (или "не ви Ñтава", Ñъответно). Ри завиÑи от Ð²Ð°Ñ Ñамите. Ðапример нÑкой не му Ñе получава играта Ñ Ð½Ñкое момиче и го преживÑва. Рдруг пък не го преживÑва. Такива ми ти работи.
ЗамиÑлете Ñе и върху това, че и да не ви Ñтава едно, може пък да ви Ñтава друго, което да компенÑира неÑтаването на първото.