Ð’ тема на Ñтудент, който бил на 21 години, но имал проблем Ñ ÐµÐ´Ð½Ð°Ñ‚Ð° ръка (не била оформена и развита от китката надолу, та това е нещото, което винаги Ñе ÑвÑвало проблем, когато покани на Ñреща или Ñе опита да ÑÐ²Ð°Ð»Ñ Ð½ÑÐºÐ¾Ñ Ð¶ÐµÐ½Ð°), slayer дава нÑкакъв много ÑубективиÑтичен отговор. Темата трÑбвало да Ñлужи за Ñериозен размиÑъл към вÑички "екÑкюзерÑ"! Понеже не може да каже на българÑки "тези, които Ñи търÑÑÑ‚ извинениÑ", поради ограничен речников запаÑ, то той транÑлитерира английÑкото "excusers", което е множеÑтвено чиÑло на "excuser".
Ето Ñега и ÑубективиÑÑ‚Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ñ Ñъвет: Решението на проблема било "много проÑто", Ñамо трÑбвало доÑта Ñериозно да го внедри Ð¼Ð»Ð°Ð´Ð¸Ñ Ñтудент в Ñебе Ñи, за да имало ефект. Прилата и ÑентенциÑта "Ðко ти приемеш, че нещо е проблем за теб - то и другите го виждат като проблем.", коÑто Ñъщо е ÑубективиÑтична и невÑрна или незадължително вÑрна.
ПоÑле slayerÑŠÑ‚ почва да дава пример Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ Ñи, че нÑкъде от 7-ми ÐºÐ»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ñил очила и това преди години му бил голÑм ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¸ тъй-като той вътрешно го правил на проблем, то Ñтавало и проблем за другите... Когато вече започнал да "калибрира" алфа-поведение изобщо не ми пукало вече, че е очилат - редовно почнал да Ñи ходи по купончета, по диÑкотеки, на Ñрещи, на запознанÑтва Ñ Ð¾Ñ‡Ð¸Ð»Ð°Ñ‚Ð°. Изненадал Ñе - Ñлед като вече на него не му пукало и комплекÑÑŠÑ‚ бил изчезнал, то никой ÑÑкаш и не забелÑзвал, че ноÑи очила...
ÐдÑки ÑубективиÑтично и поÑÑнÑвам веднага, за да не Ñе подвеждат хората или поне да ÑпаÑÑ Ð¼Ð°Ð»ÐºÐ° чаÑÑ‚ от Ñ‚ÑÑ… (които ще прочетат това нÑкого) от заблуждението.
1. Това дали имаш нÑкакъв ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¸Ð»Ð¸ проблем (ако не го ÑподелÑш поÑтоÑнно и не го правиш на проблем) не оказва никакво влиÑние на околните. Това дали Ñи миÑлиш "ÐоÑÑŠÑ‚ ми е много малък." или "Много Ñъм черна.", въобще не дава значение и тези, които хареÑват малки ноÑове и по-тъмни момичета, пак ще те хареÑат (незавиÑимо, че ти не Ñе хареÑваш такава). Или пък - това дали Ñи миÑлиш и Ñе комплекÑираш, че Ñи Ñ Ð¾Ñ‡Ð¸Ð»Ð° и не Ñе хареÑваш така, въобще не влиÑе на тези, които хареÑват хора Ñ Ð¾Ñ‡Ð¸Ð»Ð° или пък на тези, които не ги хареÑват. МиÑлите, емоциите, комплекÑарщината Ñа вътре в теб и е вÑе едно дали Ñи миÑлиш за очилата Ñи, за ръката Ñи, за пчелите, за ÑƒÑ‚Ñ€ÐµÑˆÐ½Ð¸Ñ Ð±Ñ€Ð¾Ð¹ на Ð»ÑŽÐ±Ð¸Ð¼Ð¸Ñ Ñи веÑтник или за президента на Ð¢ÑƒÑ€Ñ†Ð¸Ñ - никой не го знае, никой не го уÑеща, никой, Ñъответно, не Ñе и повлиÑва.
2. Това, че ако преÑтанело да ти пука от комплекÑа щели да почнат повече да те хареÑват - Ñъщо е голÑма тъпотиÑ! Както вече обÑÑних - пука ти или не, никой не знае (пак казвам - ако не го вербализираш и не го правиш общеÑтвено доÑтоÑние). Твоите миÑли, отношениÑ, емоции ÑпрÑмо нещо Ñи там, което не хареÑваш у Ñебе Ñи (или извън Ñебе Ñи) не влиÑÑÑ‚ на другите, защото нÑма телепати, които да те знаÑÑ‚. Ри да те знаÑÑ‚, че не Ñи хареÑваш нещо, какво? Много хора не биха Ñе интереÑували, че Станка не Ñи хареÑвала очите, а Гошо не Ñи хареÑвал ушите. Даже има и хора, които ще Ñе разнежат, ще вземат да уÑпокоÑват Станка и Гошо, и пр. Ð’ÑÑкакви хора има на този ÑвÑÑ‚.
3. ЯÑно е, че е по-добре да нÑмаме комплекÑи, отколкото да имаме. Ðо, обобщавам, това дали имаш или нÑмаш, оÑобено ако не го ÑподелÑш/афишираш/вербализираш/правиш доÑтоÑние, ÐЕ влиÑе на отношението към теб, защото никой не знае, нито уÑеща какво Ñи миÑлиш, какво не Ñи миÑлиш, какво Ñи хареÑваш, какво Ñи не хареÑваш, какво Ñи почувÑтвал, когато Ñи видÑл котката на ÑÑŠÑедите и Ñ‚. н.